历经1年多的时间，，，，在新葡萄8883AMG人的起劲和热切期盼下，，，，337案件审理终于取得了最终的胜利。。。

　　克日，，，，美国国际商业委员会宣布通告，，，，决议维持其在2015年4月10日作出的有关富美实状告新葡萄8883AMG嘉和及江西禾益甲磺草胺侵权一案的讯断，，，，认定涉案的公司与江西禾益甲磺草胺工艺不侵占富美实专利。。。

　　337视察，，，，是指美国国际商业委员会（United States International Trade Commission，，，，简称USITC）。。。凭证美国《1930年关税法》（Tariff Act of 1930）第337节（简称“337条款”）及相关修正案举行的视察，，，，榨取的是一切不公正竞争行为或向美国出口产品中的任何不公正商业行为。。。这种不公正行为详细是指：产品以不正当竞争的方法或不公正的行为进入美国，，，，或产品的所有权人、入口商、署理人以不公正的方法在美国市场上销售该产品，，，，并对美国相关工业造成实质损害或损害威胁，，，，或阻碍美国相关工业的建设，，，，或压制、使用美国的商业和商业，，，，或侵占正当有用的美国商标和专利权，，，，或侵占了集成电路芯片布图设计专有权，，，，或侵占了美国执法
；；
；；さ钠渌杓迫。。。

　　2014年3月5日，，，，美国富美实公司向美国国际商业委员会提出关于“甲磺草胺、甲磺草胺因素和甲磺草胺制作工艺”337视察申请，，，，指控公司和江西禾益以及两家美国入口商Summit Agro USA, LLC和Summit Agro North America Holding Corporation生产和销售的甲磺草胺侵占了富美实公司的美国专利No. 7,169,952（'952专利）。。。富美实同时请求美国国际商业委员会（USITC）宣布一项“终止”指令，，，，阻止分销商在美国销售甲磺草胺产品。。。

　　富美实以为由于公司的甲磺草胺产品Blanket售价比其低40-50%，，，，因此其市场份额被削弱。。
；；
；；固逑，，，，我们保存指导美国农民将其他化学因素替换富美实的预混产品，，，，与他们生产的甲磺草胺除草剂混淆，，，，可能降低产品的功效，，，，导致杂草抗性的爆发，，，，损害富美实的信誉。。。富美实还称，，，，我们很有可能侵权接纳受到专利
；；
；；さ募谆遣莅飞，，，，从而镌汰了生产历程中的副产品及有害的化学催化剂，，，，使得生产本钱降低，，，，产品价钱大大低于富美实的价钱。。。

　　美国国际商业委员会在收到视察申请后于2014年4月14日最先立案视察，，，，并在2015年4月10日，，，，行政法法官宣布最终起源裁定，，，，认定公司及江西禾益未违反337法案划定。。。在声明指导文件中，，，，法官以为没有充分证据能证实公司与江西禾益侵权，，，，并且富美实的控诉不切合海内行业要求的手艺及经济战略。。。法官还指出在35 U.S.C. 102(g)规则下富美实'952专利是无效的。。。

　　新葡萄8883AMG嘉和将一如既往地充分尊重知识产权,在手艺立异的基础上开展州产品的商业化运营。。。